Índice Prólogo (original de la obra Introdução Crítica ao Processo Penal) 13 Prólogo 17 Nota del autor a la edición española 21 Texto en homenaje a EDUARDO COUTURE y JAMES GOLDSCHMIDT 23 Capítulo 1 El fundamento de la existencia del proceso penal: instrumentalidad constitucional 1.2. Superando el maniqueísmo entre “interés público” versus “interés individual”. Inadecuada invocación del principio de proporcionalidad 30 1.3. La influencia de los movimientos represivistas. ¿Tolerancia cero para qué (quién)? Develando la hipocresía del discurso 34 1.4. Derecho y dromología: cuando el proceso penal se pone a correr, atropellando las garantías 41 1.5. Principio de necesidad del proceso penal en relación a la pena 50 1.6. Instrumentalidad constitucional del proceso penal 53 1.7. El necesario rechazo a la teoría general del proceso. Respetando las categorías propias del proceso penal. ¿Cuándo tendrá Cenicienta sus propias ropas? 56 1.8. Introduciendo el proceso penal en la epistemología de la incertidumbre y del riesgo: la lucha por un sistema de garantías mínimas 64 1.8.1. Riesgo exógeno 65 1.8.2. Epistemología de la incertidumbre 70 1.8.3. Riesgo endógeno: ¿proceso como guerra o juego? 73 1.8.4. Asumiendo los riesgos y luchando por un sistema de garantías mínimas 75 Capítulo 2 Teorías de la acción y de las condiciones de la acción. La necesidad de la construcción de una teoría de la acusación 2.1. Para introducir el asunto… 79 2.2. Acción procesal penal —ius ut procedatur— desde la concepción de pretensión acusatoria. ¿Por qué no existe “interrupción de la acción penal”? 81 2.3. Naturaleza jurídica de la acción procesal penal. ¿Carácter público, autónomo y abstracto (o concreto)? 84 2.4. Condiciones de la acción procesal penal (¡y no civil!) 93 2.4.1. ¿Cuándo se puede hablar de condiciones de la acción? 93 2.4.2. Condiciones de la acción penal: equívocos de la visión tradicional-civilista 94 2.4.3. Condiciones de la acción penal según las categorías propias del proceso penal 96 2.4.3.1. Práctica de un hecho con apariencia delictiva —fumus commissi delicti— 97 2.4.3.2. Punibilidad concreta 97 2.4.3.3. Legitimidad de la parte 98 2.4.3.4. Justa causa 98 2.4.3.4.1. Justa causa: existencia de indicios razonables de autoría y materialidad 99 2.4.3.4.2. Justa causa: control procesal del carácter fragmentario de la intervención penal 100 2.5. La propuesta: teoría de la acusación. Repercusiones sobre la Santísima Trinidad “acusación-jurisdicción-proceso” 101 2.5.1. La necesidad: inadecuaciones derivadas del concepto tradicional de “acción”. El concepto de “acusación” 101 2.5.2. Requisito de admisibilidad de la acusación 104 2.5.3. Repercusiones sobre los conceptos de jurisdicción y proceso 105 Capítulo 3 Jurisdicción penal. La posición del juez como Fundamento del Sistema Procesal 3.1. Sistema acusatorio 114 3.2. Sistema inquisitivo 118 3.3. El reduccionismo ilusorio (e insuficiente) del concepto de “sistema mixto”: la gestión de la prueba y los poderes instructorios del juez 125 3.3.1. La falacia del sistema bifásico 127 3.3.2. La insuficiencia de la separación (inicial) de las actividades de acusar y juzgar 129 3.3.3. Identificación del núcleo fundamental: la gestión de la prueba 131 3.3.4. El problema de los poderes instructorios: jueces-inquisidores y los cuadros mentales paranoicos. Crítica al principio de investigación judicial 134 3.4. Crítica al sistema de “justicia negociada” y al falaz argumento de que se trataría de una imposición del sistema acusatorio. Reflexiones sobre la ‘colaboración eficaz’ 136 3.5. (Re)pensando los sistemas procesales a partir del criterio de la democraticidad. La contribución de cunha martins 143 Capítulo 4 Teorías acerca de la naturaleza jurídica del proceso (penal) 4.1. Introducción: las diferentes teorías 147 4.2. Proceso como relación jurídica: la contribución de Bülow 148 4.3. Proceso como situación jurídica (o: la superación de BÜLOW por GOLDSCHMIDT) 152 4.3.1. Cuando Calamandrei deja de ser el crítico y le rinde homenaje a un maestro di liberalismo processuale. El riesgo debe ser asumido: la lucha por las reglas del juego 158 4.3.2. Para comprender la “obra del autor” es fundamental conocer al “autor de la obra”: James Goldschmidt 167 4.4. Proceso como procedimiento en el contradictorio: la contribución de Fazzalari 173 Capítulo 5 (Re)construcción dogmática del objeto del proceso penal: la pretensión acusatoria (más allá del concepto carneluttiano de pretensión) 5.1. Introducción (o: la imprescindible pre-comprensión) 179 5.1.1. Superando el reduccionismo de la crítica acerca de la noción carneluttiana de “pretensión”. Reflexionando más allá de Carnelutti 180 5.1.2. Teorías acerca del objeto del proceso (penal) 185 5.2. La estructura de la pretensión procesal (acusatoria) 189 5.2.1. Elemento subjetivo 189 5.2.2. Elemento objetivo 190 5.2.3. Declaración petitoria 192 5.3. El contenido de la pretensión jurídica en el proceso penal: ¿punitivo o acusatorio? Develando otra inadecuación de la teoría general del proceso 194 Bibliografía 201
- ISBN: 9788491697497
- Editorial: TIRANT LO BLANCH - VALENCIA
- Encuadernacion: Rústica
- Páginas: 215
- Fecha Publicación: 01/04/2018
- Nº Volúmenes: 1
- Idioma: